本の自炊は違法？私的複製の範囲と、やってはいけないこと

本の自炊が違法になるかは、「PDFにする」という形式だけでは決まりません。誰が、何のために複製し、出来上がったファイルを誰が使うかで考える必要があります。自分で読むために自分でスキャンする場面と、代行へ頼む場面、他人へ渡す場面を一緒にしないことが出発点です。

ここでは日本の著作権法について、2026年10月に条文と公的な解説、判決原文で確認した範囲を整理します。著作権が存続する本を、自分が適法に利用できる状況で扱うことを想定しています。自作の本や、権利者から許諾を受けた利用には別の条件もあります。

結論：自分で使うために自分でスキャンするのは私的複製の範囲

私的使用の目的と本人の複製を一緒に確認する

著作権法30条は、個人や家庭内などの限られた範囲で使う目的について、条件の下で使用する人による複製を認めています。自分で読むために自分の本をスキャンすることは、この規定を検討する典型的な場面です。ただし、条文の例外に当たらないことも必要です。「自分用」と名前を付ければ、どの方法でも認められる、という意味ではありません。

本を持っていることと著作権を持っていることは違う

紙の本を買うことは、その一冊の所有と関わりますが、本文や図版を自由に複製・公開する権利を買うことと同じではありません。電子化の方法を考えるときは、「お金を払ったから何をしてもよい」という判断を避けてください。自分のための複製に条件があるのは、原本の所有とは別に著作権を考えるためです。

著作者自身が配布を認めている資料などでは、許諾された条件を確認する方法もあります。ただし、「無料で閲覧できる」「ダウンロードボタンがある」ことだけで、再配布や販売まで許されるとは限りません。ファイルの入手先と利用条件を残しておくと、後から別の用途で使いたくなったときにも確認できます。

電子化の作業と出来上がった後の使い方を分ける

スキャンして自分の端末で読むことと、そのデータを他人へ送ることは別の行為です。最初は自分用だったファイルでも、後から別の目的で配布する場合は、その利用について改めて考えなければなりません。元の作業が私的複製だったことは、後の公開や販売の許可にはなりません。

本の自炊では、スキャンの品質や保存形式だけでなく、使う人と保存先も先に決めると整理しやすくなります。作業全体の流れ、原本の扱い、読み返すための保存方法を知りたい場合は、次のガイドも参照できます。

本の自炊とは？やり方・必要な道具・費用をまとめて解説本の自炊とは何かを、紙の本の準備・裁断・スキャン・保存・読むまでの流れに沿って解説します。裁断する方法としない方法、スキャナーや裁断機の公式価格の目安、私的複製で確認したいこと、最初の一冊の点検とバックアップ、iPhoneで読む環境の整え方を紹介します。makimono.xyz ↗

著作権法30条の「私的使用のための複製」とは

「限られた範囲」は人数だけで決めない

条文が対象とするのは、個人的な使用や、家庭内などそれに準ずる限られた範囲です。会社のチーム、学校のクラス、SNSのグループについて、人数が少ないという理由だけで私的使用と決めないでください。仕事や授業には、別の規定や許諾を検討する場合があります。個人の読書の説明を、そのまま組織の資料共有へ広げないことが大切です。

著作権情報センターの入門解説は、権利制限には要件があることと、私的使用の考え方を確認する入口になります。自分の場面が説明の例に似ていても、相手との関係、目的、方法が違う場合は分けて考えます。確認する際は「何人か」だけでなく「どんな関係で、何に使うか」まで伝えましょう。

著作権情報センター：著作権が制限されるのはどんな場合？著作権情報センター（ＣＲＩＣ）は、著作権の正しい理解と、より良い著作権制度の実現を目指し、著作権思想の普及、著作権関連情報の収集・提供、研究会・研修講座、調査研究、国際協力・交流など多彩に活動しています。www.cric.or.jp ↗

技術的保護や違法配信の例外がある

30条には、技術的保護手段の回避に関わる複製や、著作権を侵害する配信から侵害を知りながら行う一定のダウンロードなど、私的使用でも認められない場合が書かれています。詳細な例外の条件は条文で確認してください。紙をスキャンする話を、DRM付きの電子書籍から保護を外す方法の説明に置き換えないようにします。

また、公衆向けの自動複製機器についても条文と附則の条件があります。現行の附則5条の2には、専ら文書や図画の複製に使う機器についての扱いが定められています。機器の種類と使い方の確認が必要であり、「公共の機械は全部駄目」「自分が操作すれば全部よい」と単純化しません。

古い解説と現行条文を照らし合わせる

文化庁の次のページは、使用する本人がコピーすることなど、基本の考え方を理解するための資料です。ただし、2011年の表記があり、違法ダウンロードの説明を現在の全ての範囲として読むことはできません。制度の入口として使い、改正に関わる条件は現行のe-Gov法令検索：著作権法と照合してください。

文化庁 著作権解説集：私的使用目的の複製pf.bunka.go.jp ↗

やってはいけないこと：配布・共有・販売・アップロード

他人へファイルを渡す用途を別に考える

自分用にスキャンした本を、友人や同僚へ「読み終わったから」とファイルで渡すことは、紙の一冊を手渡すのと同じではありません。コピー元とコピー先にデータが残ることがあり、私的複製の説明だけで配布を正当化できません。権利者の許諾や、別の規定が適用されるかの確認が必要です。

販売だけでなく、無料配布でも同じ確認が必要です。代金を取らない、作者名を書いた、元の本を購入した、といった事情だけから許可があるとは考えないでください。感想を伝えたいなら、自分の言葉で内容や読んだ印象を書き、全文のスキャンを添付する方法と分けます。

公開リンクやSNSへの投稿にも注意する

誰でも取得できるクラウドの共有リンクや、SNSへのページ画像の投稿には、複製だけでなく公衆送信などの問題も関わります。23条は公衆送信に関する権利を定め、自動公衆送信では送信可能にすることも含めています。実際に誰かがダウンロードしたかだけでなく、取得できる状態にする段階も確認してください。

パスワードや限定公開という名前があるだけで、私的使用の範囲だと決まるわけではありません。リンクを渡す相手、再共有、アクセスできる人数や関係を確認します。自分用の保存をしたい場合は、共有機能を使う必要があるのかを先に考え、読書用の保存と他人への提供を区別しましょう。

「引用」と全ページの公開は違う

引用には、公表された著作物であること、公正な慣行、目的上の正当な範囲など、32条の条件があります。出典を付ければ全文を載せられる、何ページまでは必ずよい、といった固定の判断にはしません。ブログや読書メモを公開したい場合も、自分の説明に必要な範囲と条件を確認してください。

49条は、私的使用のために作った複製物を、目的外で頒布したり公衆へ提示したりする一定の場合の扱いを定めています。最初に合法に作れたかだけを確認して終わらず、後から用途を変える際に見直すための規定です。自分用のフォルダにあることと、その中身を公開できることは別です。

代行に頼む場合の扱い

依頼者が読むだけでは本人の複製にならない

自炊代行では、利用者が本を送り、事業者が裁断・スキャンしてファイルを納める場合があります。この場合は、「読むのは自分だけ」という目的の確認に加えて、誰が複製行為を行うのかが問題になります。依頼することと、自分で複製することを同じと考えないでください。

知財高裁の平成26年10月22日判決、平成25年（ネ）第10089号では、対象となった事業者のサービスについて、事業者が複製行為の主体だと判断され、30条1項の適用が認められませんでした。事業者が管理する機器で業務としてスキャンし、利用者はその作業に関与しないといった、判決が扱った事実関係を踏まえて読む必要があります。判決原文では、複製行為の主体と私的使用の要件を確認できます。

判決の結論を異なるサービスへ自動で広げない

この判決を「どんな電子化の支援も全て違法」と言い換えることはしません。権利者の許諾を受けた範囲の利用や、作業方法が異なる場合は、それぞれの条件を検討する必要があります。一方、「依頼者の本だから」「処分するから」といった説明だけで、同じ問題が解決したことにもなりません。業者の広告と法的な条件を分けて確認しましょう。

SOFTIC：知財高裁平成26年10月22日判決（自炊代行控訴審判決）の解説は、この判決に関する刊行物の紹介です。公開PDFは紹介と目次であり、解説全文ではありません。目次に示された論点を知る入口として使い、判決が実際に何を判断したかは原文を参照してください。

料金の比較より前に権利の条件を確認する

依頼したい場合は、対象の本、誰がどの作業を行うか、権利者の許諾が必要な範囲を先に確認します。「対応不可の著者一覧に載っていない」ことは、許諾があることと同じではありません。規約に同意したことも、権利者の許諾を代わりに取得する行為だとは限りません。

権利の条件が確認できた後に、原本の返却、費用、納品、品質、事業者のデータ保管を比較します。発送してから疑問に気付くと、本が裁断済みになっている場合もあります。取り消しや返却の条件を読むためにも、申込み前に疑問点を書き出しておくと確認しやすくなります。

自炊代行とは？仕組み・料金の見方・頼む前に確認すること自炊代行の仕組みを、申込み、発送、スキャン、納品の流れで解説します。基本料金とOCR・カラーなどの追加費用、権利者の許諾、原本の返却、納品形式の確認点を整理。過去の裁判で示された判断と私的複製の違いを押さえ、受け取ったデータの検品・保存・iPhoneで読む方法まで紹介します。makimono.xyz ↗

裁断済みの本を譲る・売るときの注意

正規の紙の一冊と新しく作ったコピーを区別する

紙の原本の譲渡については、26条の2に譲渡権とその例外が定められています。権利者や許諾を受けた者から公衆へ譲渡された原作品・複製物などについての規定です。正規の本を中古として譲る話と、自分で作ったスキャンファイルを複製して渡す話は、同じ条件にはなりません。

裁断した原本を売るときも、付属のデータを渡せることが自動的に決まるわけではありません。紙の売買の説明に「PDF付き」と足す前に、そのデータについて複製や提供の権限があるかを確認してください。代金を紙の価格に含めるか、データを無料の特典にするかで、この確認を省くことはできません。

売却後のファイル利用を一律に判断しない

原本を手放した後に、手元のスキャンデータをどう利用できるかについても、最初の複製の目的、取得の方法、その後の利用を分けて考える必要があります。本記事は「売ったら必ず違法」「売ってもどんな利用でも認められる」といった一律の結論を出しません。30条、49条などの検討と、具体的な事情の確認が必要です。

原本を廃棄すれば無断の複製が認められる、と考えることも避けます。先の自炊代行判決では、原本を廃棄して数が増えないという主張が、複製そのものを否定する理由にはならないとされました。これは、廃棄後の全ての個人利用について結論を示す話とは別ですが、「処分すれば権利の問題が消える」という判断をしないための確認になります。

商品の状態と利用条件を正確に伝える

紙の本を譲る場合には、裁断済みであること、綴じが外れていること、欠けたページや書き込みの有無など、受け取る人が状態を判断できる説明を残します。販売サービスに独自の出品条件がある場合は、その規約も確認してください。状態の説明と著作権の許諾は、それぞれ別に扱います。

出品のための写真についても、本の中身を大量に掲載する方法を当然に許されたものとは考えません。必要な状態を伝える方法と、作品の内容を読める状態にする方法を区別します。紙を譲ること自体に疑問がなくても、データの添付やページの公開が加わる場合は、別の確認項目が増えます。

迷ったときの確認先

対象と予定する行為を短く書き出す

相談の前には、「自炊してよいですか」だけでなく、対象の本、入手した経緯、作業をする人、機器、使う目的、渡す相手を整理します。一つの予定に複製、保存、共有、売却が含まれている場合は、順番に分けて書いてください。条件が明確になると、どの資料を読めばよいかも探しやすくなります。

例えば「自分の本を、自宅で自分がスキャンし、自分の端末で読む」と、「事業者に送り、作ったデータを仕事のメンバーへ配る」は確認すべき条件が違います。同じ本で同じPDFでも、行為が変われば説明は変わります。予定を途中で変更した場合は、前に確認した結論をそのまま使わず、新しい部分を見直しましょう。

制度の相談と個別の紛争を分ける

制度の基本は、文化庁や著作権情報センターの資料から確認できます。CRICの相談窓口では、電話による制度や利用の相談が案内されています。現行の案内では、電子メールや面談による相談は受け付けず、紛争になっている、または生じる可能性のある具体的事案には対応できないとされています。受付方法や対象は、連絡前に公式ページを確認してください。

個別の契約、請求、事業としての利用などの判断が必要なら、著作権を扱う弁護士などへ相談することを検討します。相談窓口から制度の説明を得ることと、権利者から利用の許諾を受けることも別です。誰から何の回答を得たかと、その回答が対象とする条件を残しておくと、後の確認に役立ちます。

許諾がある場合も範囲と条件を残す

権利者から許可を受ける場合は、対象、目的、複製方法、提供先、期間など、認められた範囲を確認します。読むための複製の許可を、インターネットへの公開や販売の許可まで広げないようにしてください。複数の著作者や写真、図版が含まれる本では、どの権利についての許可かも確認が必要です。

返事がないこと、他の人も同じことをしていること、サービスが営業していることは、許諾がある証拠にはなりません。不明な点は確認し、対象と目的に合わせて方法を選びましょう。

よくある質問

本を買っているなら、全文のPDFを友人へ送ってよいですか？

購入したことだけで、複製した全文を配布する許可は得られません。自分の利用と他人への提供を分け、許諾や適用される条件を確認してください。紙の一冊を渡すことと、データをコピーして渡すことも同じではありません。

代行の規約に同意すれば私的複製になりますか？

規約への同意だけで決まりません。複製を行う人、作業方法、権利者の許諾などが関わります。自分だけが読むという目的だけで、事業者による複製へ30条を自動的に適用できるとは考えないでください。

原本を処分すれば、権利の確認は不要ですか？

不要にはなりません。複製を作る行為の条件と、その後の利用を確認します。原本の処分だけで複製が存在しなくなったり、公開や販売が許されるようになったりするとは考えないでください。

自分だけのクラウド保存と公開リンクは同じですか？

同じではありません。自分の保存と、他人が取得できる状態にすることを区別します。私的複製の条件に加え、保存サービスの設定や利用条件、リンクを渡す相手も確認してください。

本の自炊では、目的、複製する人、その後の使い方を分けて確認しましょう。
分からない条件は推測で埋めず、条文や権利者、専門家へ確認してください。
まきもの（Makimono）は、作品やメモを運営のサーバーへ送らず、iCloud同期は利用者自身のApple Accountを使う、利用する権利のある対応ファイルを読むためのアプリです。
初回公開は準備中です。対応形式と条件はまきものの使い方で確認できます。